"Viva con serenidad": la carta de Fabbri a la mujer que intentó matar

La entrevista a Bruno Vespa en el episodio de Puerta a puerta del 17 de septiembre de Lucía Panigalli, agredida por su expareja y amenazada de muerte, generó un escándalo de polémica (se puede ver la entrevista completa en este enlace) y tuvo consecuencias, tanto para la periodista, remitida al Consejo de Disciplina de Lazio - según lo solicitado como de la Orden Nacional de Periodistas y de la de Lazio, que para quienes escucharon esa entrevista.

Entre ellos, solo había Mauro Fabbri, Expareja de Lucía, ahora en libertad condicional tras ser condenada a ocho años y medio y excarcelación anticipada, quien a raíz de ese episodio escribió, de su propia mano, un letra dirigida a la mujer que intentó asesinar en 2010, y que ha optado por hacerlo público. Lo informamos para que la información esté completa.

Decir ahora que lo siento y pedir perdón parecerá reductivo, fuera de lugar y fuera de tiempo, pero realmente lo es.

Me equivoqué, te hice sufrir a ti y a la gente que te rodea, pisoteé tu dignidad. Cumplí una larga condena, volví a equivocarme.

Pero ahora comprendo los errores.

No es fácil encontrar las palabras adecuadas en este contexto, pero me gustaría tranquilizarlo sobre su futuro. Si puedes olvidar lo que pasó, no creo que de ninguna manera te lastime. Vive tu vida en paz, no te buscaré de ninguna manera y en ningún caso.

Con sincero pesar espero que encuentres las ganas de vivir de nuevo.

No sabemos cuánto puede ser realmente posible que Lucía crea las palabras del hombre que hace nueve años primero la apuñaló, luego la pateó y la golpeó. Ciertamente los juicios tienen lugar en la sala de audiencias, pero es legítimo cuestionar si esta carta llega en los albores de un alboroto mediático y una solicitud de revisión de los beneficios de que disfruta Fabbri (el Fiscal de Bolonia, encabezado por el diputado Valter Giovannini, después del episodio de Puerta a puerta le preguntaría al revocación de la liberación anticipada para él).

Además, los abogados de Lucía son de la misma opinión, Eugenio Gallerani y Giacomo Forlani, quienes manifestaron tener dudas tanto por el hecho de que la carta llegara por correo certificado, como porque también fue enviada a la prensa y, finalmente, porque durante el último trámite, señalaron, Fabbri ”.nunca dijo una sola palabra de remordimiento, pena o arrepentimiento“.

Sin olvidar el planificación del asesinato de Lucía, por lo que Fabbri ha pactado en la cárcel con un sicario búlgaro, prometiéndole 25.000 euros para "completar el trabajo" en el que había fracasado. Otro punto que aumenta las sospechas de los abogados, que hablan de la carta como una acción no derivada ”.tanto por su pensamiento real como por una sugerencia astuta. De todos modos - agregan - tomamos nota de ello“.

Reconstruyamos la historia: Lucia Panigalli es atacada por Fabbri a su regreso a casa, en Bondeno, en la zona de Ferrara, una noche hace nueve años. Con él tuvo una relación de 18 meses, vivió fuera de las paredes de la casa, hecha de ida y vuelta, y aparentemente terminó sin rencores mutuos dos meses antes.

La espera, con pasamontañas y armado con un cuchillo, la derriba, intenta apuñalarla en la garganta, la patea en la cabeza, y solo la intervención del hijo de Lucía, despertado por el ruido, logra guardarla.

Mauro Fabbri es sentenciado a ocho años y medio de prisión por intento de asesinato, luego reducido por buena conducta. Mientras tanto, desde la cárcel promete 25 mil euros a Dobrev Stanyo Radev, su compañero de celda, para terminar el trabajo de Lucía. Sin embargo, el proyecto no tiene éxito, denuncia el búlgaro Fabbri, pero por la ley el hombre debe ser absuelto - lo que ocurre en los tres niveles de juicio - porque "la intención no es punible"y no se ha perpetrado ningún delito específico.

Lucía el 17 de septiembre de 2019 está invitada a Puerta a puerta a contar su historia, a hablar de sus miedos, ya que Mauro, ahora un hombre libre, vive a solo 10 km de su casa, lo que llevó a las autoridades a proporcionar a Lucía una escolta para sus viajes.

Pero la realización de la entrevista, como sabemos, dejó perplejos a más de uno, incluida la propia Lucía, que los días siguientes declaró que sí ".Me sentí realmente mal y ofendido no solo por mí sino por todas las mujeres que, como dijo Vespa, no tuvieron tanta suerte como yo.“.

La actitud de Vespa casi parecía querer disminuir de alguna manera los hechos contados, o buscar la corresponsabilidad en la víctima; a partir de esas preguntas "¿Pero de qué se enamoró? " e "¿Pero estaba tan locamente enamorado de ella que no quería compartirla excepto con la muerte? Hasta que la muerte nos separe, en el verdadero sentido de la palabra", A lo que la propia Lucía dio la respuesta más natural:

Cuando escucho la palabra "amor" asociada con estos hechos, se me eriza la piel.

Hasta los chistes que sobre todo dejaron desconcertados a los que asistieron al episodio:

Tiene suerte porque sobrevivió.

mi

Si hubiera querido matarla, la habría matado.

Reducir todo a una "cuestión de suerte", de casualidad o destino, minimiza la cuestión de forma atroz, porque uno es víctima en el mismo momento en que sufre un ataque, y no "más o menos" porque los hombres logren matarnos o no. Sin mencionar que Lucía tuvo que explicar que si no ha sido asesinada es solo porque la hoja del atacante se ha desprendido del cuchillo, luego encontrado al día siguiente por los Carabinieri en la grava; de lo contrario, quizás ahora estaríamos aquí para contar otra historia, con un final diferente.

La de Vespa - que también, repetimos, justo después de esta entrevista tuvo un procedimiento disciplinario por el OdG, como prueba de que había algo mal en esa entrevista, pero parece ser un forma probada de hacer periodismo frente a las noticias, dolorosas y repetidas, como la de Lucía, que entristece aún más la imagen. Esta entrevista, después de todo, no se diferenciaba de otras actitudes periodísticas deletéreas, de las que también hemos tenido evidencia recientemente con el ejemplo del "buen gigante".

Y es ese tipo de periodismo el que banaliza, tiende a minimizar o, por el contrario, a para conceder las "circunstancias atenuantes genéricas" mirando la concurrencia de la culpa. La que vive la violencia contra la mujer con ese aire de compasión paternalista, como algo "ya visto, pero desde fuera", para lo cual "una palmada en la espalda y se le pasa el miedo".

Como si afrontarlo fuera un gesto magnánimo, de gran tolerancia y condescendencia, pero luego lejos, che "el espectáculo debe continuar". O que escudriña, investiga, indaga, llena de preguntas y dudas a las mujeres "Por qué lo amabas, cómo no lo notaste, sí, pero tú también ...", que es el deporte popular nacional cuando se trata de desgracias que le suceden a la llamada "otra mitad del cielo".

Aquí, este es el tipo de periodismo al que no deberíamos esperar enfrentarnos; el que suprime toda empatía y comprensión humana porque de lo que estamos hablando nunca nos toca realmente por completo, no sentimos que sea "nuestro". La solidaridad no es solo una etiqueta formal a la que hay que adherirse, un deber deontológico, es algo que debe surgir desde dentro, agitar la conciencia, indignada. Independientemente de que sean mujeres u hombres.

Pero si no entendemos esto, probablemente todavía nos encontremos comentando cientos de otras historias como esta con una bonita. "Tienes suerte, todavía estás vivo". Si todo va bien.