Silvia Curione, una magistrada honesta, no una "niña" ni una "emocional"

Silvia Curione, una magistrada honesta, no una "niña" ni una "emocional"

Carlo Maria Capristo, ex fiscal de Trani y entonces jefe del fiscal de Tarento, se encuentra bajo arresto domiciliario desde el 19 de mayo. El cargo contra Capristo es de corrupción en actos judiciales, que se remontaría a cuando trabajaba en la oficina del fiscal de Trani, y pronto se expandió a otros nombres excelentes en el área, comenzando con Michele Scivittaro, inspector de policía que trabaja en la oficina del fiscal de Taranto, para terminar con los empresarios de Apulia Giuseppe, Cosimo y Gaetano Mancazzo.

Para contribuir a su detención y a la de los demás, el fiscal, hoy de servicio en Bari, Sylvia Curio, la mujer que Capristo, su superior, llamaba "Mi bebé", con ese tono fingido afable pero que en realidad transmite paternalismo, propio de quienes crecieron creyendo que tenían derecho a no tomarse demasiado en serio a una mujer que ejerce una determinada profesión y considerarla todo menos una amenaza.

Si esa investigación tuvo un punto de inflexión, y algunos nombres, se debe precisamente al fiscal Curione.

Índice()

    La investigación

    Fuente: BariViva

    Los sospechosos presuntamente realizaron actos encaminados precisamente a inducir a la Fiscal Adjunta de la República Silvia Curione a enjuiciar, en proceso penal y sin prerrequisitos, a una persona que los empresarios -que resultaron ser los protagonistas de todo el operativo- habían denunciado por usura; el objetivo era obtener ventajas económicas indebidas y beneficios legales relacionados con la condición de sujetos agotados.

    Es una lástima que la fiscal de treinta y nueve años no se dejara engañar ni "comprar" esa manera aparentemente encantadora, pero ciertamente despreciativa, con la que su superior solía atraerla; Curione denunció la presión del exjefe y la injerencia ilícita de su superior directo, Antonino Di Maio, entregando documentos y mensajes en manos de los investigadores. Junto a Silvia su marido siempre ha luchado, Lanfranco Marazia, quien en el momento de los hechos era fiscal en Tarento y quien sufrió las represalias de Capristo precisamente por la escasa maleabilidad de su esposa.

    Hoy ambos sirviendo en Bari - él en el grupo de delitos económicos, ella en el grupo para la protección de grupos vulnerables - su testimonio fue fundamental para la investigación de Potenza, tomada tras el envío de documentos por parte del Fiscal de Bari. , quien ha presentado una investigación por difamación a empresarios de Mancazzo que Di Maio quiso despedir.

    Scivittaro me dijo explícitamente que había acudido a mí en nombre de Capristo -leímos en el acta de las declaraciones de Silvia Curione- y me recomendó, nuevamente en nombre de Capristo, las razones de Mancazzo. Lo consideré un atropello e inmediatamente fui a Di Maio para reportar lo que había pasado pero él no estaba, entonces le envié mensajes y al día siguiente volví. […] Le dije que era inadmisible que personas que no habían estado en nuestra oficina durante dos años quisieran dominarlo, y él respondió que podíamos enfrentarnos a la jactancia y ella me invitó a no emocionarme.

    Silvia Curione no se detuvo ni siquiera por esto: puso todo por escrito, adjuntando además al informe los resultados de las interceptaciones en el Mancazzo, que revelaron el comportamiento ilícito de Scivittaro y la probable implicación de Capristo.

    Me llamó la atención el hecho de que Cotugno dijera que todavía estaban a cargo de Trani y que hablaban de mí como el niño.

    La "niña", sin embargo, nunca ha sido intimidada.

    Aunque la historia de Silvia Curione es ante todo una historia de Integridad profesional, rectitud moral y gran sentido del deber., no podemos dejar de subrayar cómo determinadas actitudes aún permean una sociedad donde la presencia de la mujer en determinados entornos es trivializada, subestimada o incluso ridiculizada. Son precisamente las sonrisas, las bromas y los apelativos aparentemente inofensivos como "mi hijo" (nadie se dirigiría a un colega más joven en los mismos términos), pero usados ​​con la intención precisa de disminuir una figura, para establecer roles de manera definida. de poder, utilizando un paternalismo compasivo para tratar de "poner a las mujeres en su lugar", es decir donde los hombres deciden.

    No es casualidad que, en nuestro país, el acceso de las mujeres al poder judicial sea bastante reciente, y si las mujeres han luchado por hacerse valer en los tribunales.

    El número de mujeres en las salas de audiencias

    Desde el primer concurso (estamos hablando de 1963) el ingreso de mujeres al mundo del poder judicial ha sido decididamente lento, con una media del 4% -5% por cada concurso, pasando a aumentar progresivamente solo en los años 70 y 80, hasta llegar a alcanzar el 58% en 2009.

    Sorprendentemente, en 2018 las mujeres "superaron" a los hombres, como informa este documento del CSM:

    A 5 de marzo de 2018, los magistrados presentes en Italia ascendían a 9.543 unidades, incluyendo en este número tanto los magistrados no permanentes como los magistrados ordinarios en prácticas (MOT). La distribución por género (Cuadro 1 y Gráfico 1) muestra una ligera prevalencia de mujeres: 4.482 jueces masculinos y 5.061 jueces femeninas (equivalente aproximadamente al 53%). La edad media de estos últimos (47) es cuatro años menor que la de los hombres (51).

    Aproximadamente el 52% de los magistrados permanentes son mujeres, mientras que los hombres predominan entre los magistrados no permanentes, con un 57%. Entre los magistrados ordinarios en prácticas (MOT) 463 son mujeres (alrededor del 65%), 247 hombres (alrededor del 35%). Por lo tanto de cada diez ganadores del concurso, al menos seis son mujeres.

    Un buen paso adelante, si pensamos que recién en 2010, de 153 presidentes de la Corte, apenas 12 eran mujeres (8%), mientras que 158 fiscales jefes de la República solo 11 eran mujeres (7%). En el Tribunal de Casación hay actualmente 3 presidentas de sección (de 44) y 59 consejeras (de 230), y las mujeres ocupan puestos ejecutivos (81) y semiejecutivos (131), pero ninguna mujer ha sido presidente del órgano judicial.

    Porque hasta 1963 las mujeres no podían acceder al poder judicial

    En 1963 la ley n. 66 reguló "la admisión de mujeres a cargos y profesiones públicas", mientras que el primer concurso abierto a candidatas se lanzó en mayo del mismo año. De 200 plazas disponibles, solo eran adecuadas ocho de 187 candidatos. Hasta ese momento Arte. 7 de la ley del 17 de julio de 1919 n. 1176 (derogado por el artículo 2 de la Ley N ° 66 de 1963) admitió a las mujeres al ejercicio de las profesiones y al empleo público, pero excluyéndolas expresamente del ejercicio de la jurisdicción:

    Se permite a las mujeres, en pie de igualdad con los hombres, el ejercicio de todas las profesiones y la cobertura de todos los trabajos públicos, excepto, si no lo admite expresamente la ley, los que involucran poderes públicos judiciales o el ejercicio de derechos y poderes políticos, o que correspondan a la defensa militar del Estado según la especificación que se hará con un reglamento específico.

    ¿Por qué esta prohibición? Obviamente, es necesario recordar que estamos hablando de tiempos en los que en nuestro país todavía estaban vigentes los matrimonios a tiros o los asesinatos por honor, el aborto se consideraba ilegal y el divorcio ni siquiera existía (todos los logros obtenidos a partir de la década de 1970). Ya en 1947 la Asamblea Constituyente se encontró decidiendo si reconocer o no a las mujeres el derecho a ejercer la actividad de magistrados, pero en la base del debate había un prejuicio demasiado fuerte:

    La mujer debe seguir siendo la reina de la casa, cuanto más se aleja de la familia más se desmorona - dijo Antonio Romano, electo con el DC - Con todo respeto a la capacidad intelectual de la mujer, tengo la impresión de que no es apta para el difícil arte de juzgar. Esto requiere un gran equilibrio y, a veces, también falta el equilibrio por razones fisiológicas. Esta es mi opinión, las mujeres deben quedarse en casa.

    La Asamblea decidió silenciar la cuestión, estableciendo, de manera muy simplista, en el art. 51 que "Todos los ciudadanos de ambos sexos pueden acceder a los cargos públicos en igualdad de condiciones, de acuerdo con los requisitos establecidos por la ley.". La razón de este "término medio", según el magistrado Paola Di Nicola, radica en que algunos temían que el rechazo de la propuesta de enmienda para favorecer el ingreso de las mujeres al poder judicial se interpretaría en el futuro como un deseo de negarles el acceso.

    Sin embargo, pasaron quince años, desde la entrada en vigor de la Constitución, para que el Parlamento aprobara una ley específica; Mientras tanto, sin embargo, las mujeres han sido excluidas de hasta dieciséis concursos de oyentes judiciales.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir

    Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información