Si los que insultan en las redes sociales no cometen delito

Si los que insultan en las redes sociales no cometen delito

El caso es el siguiente: una niña romana denuncia a una amiga "virtual" que la define como "una enferma mental, una bipolar que se emborracha con psicotrópicos" y la hija de un "padre borracho que la maltrata", y la Fiscalía desestima el caso, considerando las acusaciones infundadas porque "lo que está escrito en Facebook no tiene ningún efecto difamatorio a ojos de terceros".

La gravedad de esta decisión, ya impugnada por la niña involucrada y ahora en manos del juez de instrucción, se percibe claramente en los ojos de todo aquel que recurre, por ocio, placer o trabajo, a las redes sociales, donde no es nada raro encontrar espectadores de real y sus propias diatribas en línea que a menudo se prolongan para cientos de comentarios, trascendiendo insultos de todo tipo, mensajes subliminales, amenazas más o menos fundadas, promesas de venganza, etc., a veces no demasiado veladas y hechas a la luz de solo como la más inocente de las cosas, dirigida a temas específicos, y, de manera más general, con frases y palabras insultantes dirigidas al personaje actual, público o persona "común" que no importa.

Por ello, el hecho de que el fiscal romano no juzgara las sentencias dirigidas a la niña como difamatorias representa no solo algo injusto -incluso siguiendo las disposiciones del código penal en la materia- sino también potencialmente deletéreo, ya que capaz de sentar un precedente a través del cual cualquiera en un futuro próximo, se sentirá con derecho a usar - y abusar - palabras y palabrotas, protegido por esa cierta aura de "intangibilidad" que, a ojos de los jueces (de ésta, al menos), hace del mundo de las redes sociales una especie de Universo de hadas y paralelo, en el que, como en cualquier juego de rol banal, puedes encontrarte haciendo el papel de tu avatar virtual, el sucio, feo y malo que ofende a todos sabiendo que estás impune.

El tiene razón Salvaje Lucarelli, quien explicó a la perfección en un post las razones por las que esta sentencia de despido no solo daña gravemente a la niña que se ha visto defraudada del derecho a no ser definida públicamente como "enferma mental, bipolar, atiborrada de psicotrópicos y abusada por su padre". , pero también muy riesgoso para todos los usuarios habituales de Facebook & co. que, si aún no lo han hecho, a partir de hoy podrían sentirse justificados en descargar todo su enojo y frustraciones sobre el infortunado de turno, cubriéndolo de ofensas y frases despectivas.

Selvaggia tiene razón cuando, al comentar sobre esa parte de la decisión del juez que dice "Las expresiones denigratorias son una forma efectiva de desahogar la ira y tienen poca credibilidad", dice.

¿¡Lo tengo!? Si alguien te humilla o insulta o denigra en FB, haz la vista gorda, simplemente se está desahogando. Es mejor follarte puta en FB que trotar durante 30 minutos. Ni siquiera tienes que salir de casa que ahora es invierno y también hace frío.

Qué dañino puede ser, para una sociedad ya demasiado intoxicada por esa ilusión de omnipotencia que brinda la realidad virtual, en la que ya no hace falta ni ensuciarse las manos para discutir con alguien, ni tener el coraje de enfrentarlo cara a cara, para pasar. ¿El mensaje de que las frases despectivas representan una forma de "desahogar la ira, sin credibilidad"?

Si la batalla que se está librando es por eliminar el cyberbullying, el bodyshaming y toda esa serie de odiosos "vicios" que se han trasladado del espacio físico al mucho más cómodo de la Web, con esta frase entonces hay para hacer un barrido limpio y empezar completamente desde cero.

Sin olvidar que la decisión del fiscal romano, como también señala Lucarelli, también peca desde puntos de vista que parten principalmente del ámbito jurídico.

El código penal dice que la simple difamación es una ofensa a la reputación de los demás. La difamación se AGRAVA cuando se produce a través de la prensa y las redes sociales y cuando incluye la atribución de un hecho. Entonces, si digo que eres una perra con alguien, es difamación. Si ESCRIBO en las redes sociales que eres una perra y que vendes cocaína, la difamación es más grave. En el caso de esta mujer, la difamación se agravó doblemente. (bipolar que se llena de psicotrópicos con una madre que la maltrata etc ...)

Por tanto, es erróneo argumentar, como afirma la principal motivación de la decisión, que "lo que está escrito en Facebook no es difamatorio a ojos de terceros". De hecho, de hecho, el crimen incluso se ha duplicado, si se comete en las redes sociales.

Sigamos adelante: otra parte de la decisión dice "Las redes sociales están pobladas por los sujetos más dispares que expresan sus pensamientos sin la autoridad de los periódicos y fuentes acreditadas". Otra afirmación aberrante, que no solo demuestra cuán lejos de la realidad está la percepción de quienes emitieron la decisión con respecto a las redes sociales (o cuánto intentan fingir ignorancia al respecto, quién sabe), sino que una vez más legitima potencialmente a quienes tienen la suya propia. "Asunto inconcluso por resolver" utilizar Facebook, Instagram o cualquier otra red social como la herramienta a través de la cual lanzar insultos y ofensas sobre el tema de su enfado, amparado por esa idea, increíble y absurda a la vez, que desde que es realidad Entonces virtual todo esto no está sucediendo realmente, que podemos lavarnos las manos apelando a la libertad de pensamiento y opinión y que, al fin y al cabo, es "solo un social". Lástima, como todavía recuerda Lucarelli, que esos sujetos sean

[…] los mismos ciudadanos que pueblan buses, cines, calles y hasta los juzgados. No hay "gente social". Los que escribimos en FB no somos pitufos ni reptiles. Somos los ciudadanos más dispares, sí. Y como tal debemos respetar la ley, no tener circunstancias atenuantes si escribimos puta en FB en lugar de decirlo en persona en el bar.

Sin mencionar que es extremadamente engañoso usar la expresión "sin la autoridad de los periódicos y fuentes acreditadas"; porque, si bien es cierto que el periodista debe poner sumo cuidado en lo que escribe, velar por la veracidad de sus fuentes y muchas veces situarse en el equilibrio entre la verdad y el riesgo de difamación, es absolutamente incorrecto dar la idea de que ciudadanos que no los que ejercen esta profesión son en cambio libres para expresarse como mejor les parezca hacia otras personas, públicas o "comunes" que sean, sólo porque carecen de "autoridad". En resumen, para lo que trabajas República o ser maestro de escuela, nadie debería tener derecho a dar un gilipollas a otra vía social, durmiendo feliz entre dos almohadas a sabiendas de quedar impune.

Finalmente, y este es el punto más importante del discurso de Lucarelli:

Siguiendo la lógica de este fiscal, cuando alguien se suicida por el odio recibido en las redes sociales, no hay culpable. Es un precedente bastante resbaladizo, porque en este punto la culpa no es de quienes agredieron o difamaron verbalmente, sino de quienes no comprenden el arrebato de los demás. De los que, de hecho, se toman demasiado en serio las cosas que salen del saco de boxeo virtual al que todos podemos golpear y luego tirar mierda a nuestro antojo.

Sin embargo, de las personas que se quitaron la vida porque la máquina de barro virtual se puso en movimiento, relegándolas al papel de víctimas de la picota pública, hay de hecho de Tiziana Cantone a Michela Deriu, pasando por todos esos niños y niñas que han optado por morir para no tener que soportar las continuas humillaciones de ser llamados "gordos, maricones, tocador".

Tiziana, Michela y todos los demás murieron gravemente, no fue su avatar virtual el que murió, pero ellos. Porque en las redes sociales no hay personajes, pero personasY, por mucho que puedan esconderse detrás de un perfil falso, un nombre ficticio, una foto falsa, son sus cabezas pensantes, las que se ejecutan rápido en el teclado de la PC o escriben palabras en la pantalla del teléfono inteligente, para dar a luz esas frases. Y, por si acaso no fue lo suficientemente claro, no, solo presionar el botón de APAGADO no es suficiente para restablecer todo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información