Si los "hombrecitos" logran hablar del mundial femenino solo ofendiendo

Si los "hombrecitos" logran hablar del mundial femenino solo ofendiendo

Imaginamos que la Copa Mundial de fútbol femenino habría suscitado hilaridad y comentarios sarcásticos, especialmente en ese sector masculino del público que ve una especie de lesa majesta.

Como si el fútbol fuera una prerrogativa sólo de los hombres, y las chicas que aman el juego fueran simplemente malas imitadoras de sus homólogos masculinos, con ambiciones mayores que sus cualidades reales.

También esperábamos los clásicos chistes sexistas sobre la homosexualidad de todos los jugadores (porque, si el bailarín es necesariamente gay, claramente el futbolista es lesbiana casi por obligación), sobre la sensualidad de los cortos que juegan y, más en general, sobre la apariencia. físico de las chicas involucradas en la Copa del Mundo.

Pero, a pesar de estar preparados para todo esto, todavía no podemos evitar decir lo repugnante y repugnante que es encontrar la confirmación de todas nuestras expectativas pesimistas.

Entonces, después de la portada de Charlie Hebdo quien, quizás por esconderse un poco detrás del derecho a la sátira, un poco al carácter provocador del periódico, golpeó la portada de una vagina femenina acompañada de la frase "Nos la comeremos por un mes", le toca el turno a un ex concejal del Movimiento 5 Estrellas para "dar su opinión" sobre la Copa Mundial Femenina.

Cristian Panarari, que ingresó al Ayuntamiento de Reggio Emilia en 2018, tras la renuncia de otro concejal, publicó una imagen del portero jamaicano Sydney Schneider, que se enfrentó a los italianos en el segundo partido de clasificación del grupo, acompañado de un pie de foto que definitivamente deja poco espacio para la interpretación.

Sin embargo, su cargo no pasó desapercibido para el vicepresidente de la Cámara de los M5, María Edera Spadoni, quien, compartiéndolo en su cuenta de Facebook, pidió la expulsión del Movimiento por Panarari, quien no fue reelegido en las oficinas administrativas el pasado 26 de mayo.

Los hombres pequeños se revelan en estas cosas.

Escribe Spadoni. Y, de hecho, hay dos cosas particularmente serias sobre esta publicación, y no lo es, como algunos probablemente tenderán a señalar de inmediato, deotra exageración feminista que ve sexismo en todas partes.

En primer lugar, es grave que el autor de la misma sea un hombre que ostenta --o ha ocupado-- un cargo público que, hay que recordar, incluye también ser portador de cierto tipo de valores, y no dejar de lado los comentarios vulgares de barra. . Más grave aún es el hecho de que, ante los múltiples comentarios que criticaron el post, Panarari, evidentemente demostrando que no comprendía la estrechez de miras de sus palabras y, por tanto, no encontraba motivos para lamentarlo o disculparse, siguió respondiendo de una manera muy irónico con gifs o frases como "¿Por qué, no apoyas a Italia?" o "Sin embargo, a los políticos también les gusta ... Silvio enseña" [riferendosi a Berlusconi, ndr.]

En segundo lugar, y precisamente porque no se trata de género o feminismo, esas palabras son ofensivas independientemente de si están dirigidas a una mujer o un hombre. En definitiva, las distintas publicaciones que circulan en la Red sobre el paquete de Ronaldo son igualmente despreciables, pero, a diferencia de este caso, no hay evidencia de que alguna figura política femenina se haya permitido alguna vez fomentar la imbecilidad de ciertos comentarios apoyándolos o adelantándolos en un principio. persona.

Por no hablar, y este es un problema objetivo y no amplificado por la "franja feminista", que, en proporción, imágenes y comentarios en las espaldas, "paquetes" y abdominales de las jugadoras, aunque existan, representan una pequeña parte de la atención mediática que está dirigido al fútbol masculino; mientras que en cuanto a la femenina, que ya tiene que codarse y no poco para ser tomada en consideración y en serio, es prácticamente la norma.

Por tanto, no solo es difícil que se tenga en cuenta el deporte femenino, sino que cuando ocurre es para comentar el trasero de una jugadora (o lanzar condenas a las habilidades femeninas, incluidas las cognitivas). Como si fuera una ecuación absolutamente natural cuidar el cuerpo de los jugadores y no su técnica con el balón entre los pies.

Lo que nos consuela es pensar que este no es el caso de todos, que, en palabras de Spadani, sólo los "hombrecitos" son incapaces de ir más allá del cuerpo de la mujer.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información