Si las mujeres que no quieren hijos son zombis vivientes

Si las mujeres que no quieren hijos son zombis vivientes

"¿Y el novio?"

"¿Entonces, cuándo te casas?"

"¿Y un niño cuando?".

En orden, el temido y predecible tríptico de preguntas con las que, tarde o temprano, tendrás que lidiar en la vida. La pareja, el matrimonio, un hijo, preferiblemente todo en esta sucesión, porque estas son las expectativas de familiares, tías mayores, conocidos y, más en general, de la sociedad que quiera hacer alarde de lo que parece ser que se ha emancipado de varios clichés y estereotipos sobre la familia y los parentescos, en realidad. todavía está sumergida hasta el cuello.

Afortunadamente, hay alguien que, en los últimos años, ha intentado cambiar el ritmo a un estribillo que ahora está demasiado inflado; algún “temerario” que intentó sacudir las cosas declarando, con franqueza y alegría, que no tienen pareja, ni matrimonios, ni hijos en su horizonte personal. Entonces, está claro, no tener un marido, una boda o un bebé en la propia lista de deseos no significa ser la némesis de la familia, ser necesariamente "versus" estas instituciones o personas que son esposas, esposos, padres y madres. Simplemente tiene que ver con el derecho, sacrosanto y legítimo, para reclamar su diversidad de ambiciones en comparación con lo que, canónica y culturalmente, deberían ser las aspiraciones de las mujeres.

Años y años de luchas llevadas a cabo bajo la égida del feminismo 2.0, el que ha "secularizado" la santidad social del matrimonio para la reputación de la mujer, que ha eliminado la vergonzosa etiqueta del "mejor día", el que ha Gritó a gritos que la maternidad no es para todos, porque no todos la quieren ... Y luego viene esto.

La cartelera es de un instituto de procreación asistida en Barcelona (España, como sabemos, es uno de los destinos favoritos de quienes quieren recurrir a la FIV) aterrizó en Roma, el post publicado por una niña en una página de Facebook, Publicidad sexista ofende a todos.

Porque, sobra negarlo, estamos hablando de esto: de puro sexismo, explícito, incluso exasperado, golpeó en la cara a quienes hacen un montón de ellos para romper todos los estereotipos odiosos sobre la mujer que puede sentirse completa y realizada solo si tiene un hijo.

Y no quiero, deliberadamente, hablar de quienes, lamentablemente, quisieran tener un hijo y no pueden tenerlo, que ciertamente no pueden evitar sentirse conmovidos y humillados por tal lema, que dice "La vida comienza cuando sientes el deseo de tener un hijo"; pero precisamente de los que no quieren un hijo, por elección, por voluntad, porque no se sienten apartados del papel de madre, porque prefieren no ser padres antes que serlo para responder a las necesidades de la sociedad, no a la de ella.

Para estas mujeres, siguiendo la lógica del cartel, ¿nunca comenzará la vida? Estarán destinados a una existencia zombi de muertos vivientes. ¿Por qué en ellos el deseo de tener un hijo, seguido de su consecuente realización, no nació y probablemente nunca lo hará?

Del mismo modo, ¿alguien que ha alcanzado cierta edad y todavía no tiene hijos debe empezar a vivir? Analizándolo desde un punto de vista personal, ¿debo entonces considerarme una mujer de treinta y tres años que aún no ha vivido ni un solo día de su vida y, probablemente, siguiendo la lógica de la cartelera, a estas alturas ni siquiera sabe si alguna vez vivirá?

Sí, porque no importa que, como apunta alguien en los comentarios, también exista otra versión del proyecto de ley, la de pareja. La sustancia, por desgracia, sigue siendo la misma, y ​​es lo que proporciona la imagen de Individuos "incompletos", cojeando, mutilados si no tienen un hijo y sin la intención de hacerlo. Sujetos destinados ni siquiera a una vida "vacía", sino incluso a una no vida.

Y decir que la historia nos ha dado espléndidos ejemplos de mujeres que han parido no hijos, sino proyectos, ideas y obras igualmente gratificantes y capaces de colmar de alegría y satisfacción, de Rita Levi Montalcini a Margherita Hack, sin olvidar las palabras de Oriana Fallaci, quien por el bien de "sus hijos", sus libros, abandonó el tratamiento del cáncer “Porque para toda madre la salud de su hijo es más importante que la de ella”.

¿Realmente nos gustaría tener la audacia de juzgar a estas personalidades como incompletas, "inexistentes", porque la maternidad nunca ha sido incluida en el ámbito de sus intereses? O sería mejor reconsiderar las cosas y aprender a tener otra perspectiva, aquella según la cual sentirse "vivo" es imprescindible solo y solo para seguir los sueños, ya sean los de convertirse en una buena esposa o madre, la realización profesional, o ambas cosas. ¿Qué es esto?

Porque aquí no se trata de reivindicar el derecho a no ser madres y por tanto de arremeter contra la maternidad; no es un aut aut, una batalla de eliminación mutua, ni una lucha anti-madre o anti-familia; es simplemente una conciencia de ¿Cuánto tiempo queda todavía el camino por recorrer? poder hablar realmente sobre romper clichés y realizar plenamente las libertades personales. Y es inútil, e incluso un poco hipócrita, negar que tal cartelera no revierte repentinamente a la situación de hace cuarenta años, cuando una mujer tenía que esperar frases como "¡Eres madre, ahora finalmente eres mujer!", O “El día que nazca tu hijo será el mejor día de tu vida”.

Afortunadamente, las mujeres logran regalarse días hermosos, incluso hermosos, que no necesariamente coinciden con la experiencia del parto o con los días inmediatamente posteriores; afortunadamente, las mujeres también viven sin ser madres de niños, pero quizás de animales, obras, misiones. Y ninguna de estas maternidades debe ser ignorada, subestimada o degradada por ser "menos importantes", "menos satisfactorias" o simplemente "menos".

Queriendo dar el beneficio de la duda, como decía alguien en los comentarios del post, quizás los responsables publicitarios del Institut Marqués tenían otro objetivo, el mensaje del lema era diferente: "la vida empieza cuando quieres un hijo" con "el vida ”que se refiere a la del niño; en cualquier caso, la comunicación no salió muy bien, por decirlo suavemente, y el resultado fue todo lo contrario.

Ciertamente me empujó a reflexionar y la conclusión es que no, realmente no me veo en la piel de los muertos vivientes, el espíritu infeliz que vaga por la tierra sin una misión; esto puede parecer sorprendente para algunos nostálgicos del siglo XIX, pero vivo, incluso sin un hijo, y, como yo, todas las mujeres y hombres de este mundo, sean padres y madres o no. Y considero sacrosantas las palabras de Hack:

Una persona solo debe tener un hijo si realmente siente que puede amarlo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información