¿Realmente necesitamos una pregunta parlamentaria sobre el agua firmada por Chiara Ferragni?

Chiara Ferragni Ahora ha consolidado en gran medida la filosofía del "bien o del mal, siempre que hablemos de ello".

Amada y odiada en igual medida, incluso si es objetivamente difícil entender dónde se origina el odio hacia ella y distinguirlo de la envidia pura por ser joven y descaradamente rica, la bloguera de moda más famosa del mundo tiene hombros lo suficientemente anchos como para resistir las críticas. sobre su persona, su forma de ganar dinero, su matrimonio e incluso la forma en que interpreta la maternidad.

Así que imagínese si el alboroto de los medios de comunicación explotara después del marketing de la versión de diseñador de su marca de agua Evian al precio -no precisamente modesto, hay que decirlo- de 8 euros la botella, podría afectar su serenidad.

Lo que, evidentemente, ha tenido éxito por otro lado, los últimos comentaristas, los que odian desde hace mucho tiempo, los críticos redescubiertos de repente dedicados al problema de la pobreza global, e incluso los políticos; Todos comprometidos a juzgar la inmoralidad de vender agua por 8 euros.

Sea claro El precio es alto, y no lloverá sobre esto, pero seamos honestos: se puede considerar "inmoral" como otras botellas de agua, sin marca, ni edición limitada, sino simplemente agua, vendido a turistas pobres e inexpertos a cifras igualmente exorbitantes en casi todas las ciudades de arte italianas; también será para ganar dinero para nuestras hermosas ciudades, será para jugar un poco "astuto", pero tanto que la diferencia entre una botella vendida por el paninaro o el bar de Venecia, Roma, Florencia, por 5 euros no es entonces menos "inmoral" que el Evian de Ferragni vendido a 8.

¿La verdadera solución, mucho más concreta que la furiosa indignación del escándalo? No lo compre.

Pero no, aquí en Italia resulta que Evian-Ferragni también se convierte en un caso político y termina en el Parlamento, sujeto de una consulta. El que el senador de los Hermanos de Italia Maffoni Giampietro presentado a los ministros de medio ambiente y educación. ¿La motivacion? Se explica en el texto propuesto.

"El informe de la ONU sobre el agua subraya el estrecho vínculo entre la pobreza y los recursos hídricos: el número de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día, de hecho, coincide aproximadamente con el número de personas que no tienen acceso al agua potable. Se estima que 3.900 niños mueren cada día por escasez de agua y alrededor del 10% de todas las enfermedades del mundo podrían prevenirse mejorando el suministro de agua.“.

Lo que mueve a Maffoni es, por tanto, un profundo espíritu altruista hacia los niños que, en el mundo, viven en zonas con una alta tasa de sequía. Motivación muy correcta, pero ¿no debería aplicarse también a cada vez que cada uno de nosotros pasa una hora en la ducha sin cerrar el agua, o se cepilla los dientes mientras deja el grifo felizmente abierto? En resumen, el desperdicio es desperdicio, solo que por supuesto es más fácil indignarse por una botella de agua cara y no por otros gestos cotidianos igualmente perjudiciales.

El problema, entonces, es que Maffoni, como de hecho muchos lo han hecho - erróneamente - se lo quita a Ferragni por la exorbitante suma de su versión de Evian.

"Yo declaro - escribe el senador - que en el libre mercado la capacidad emprendedora de un individuo se premia por sí sola, y si hay alguien que siente la necesidad de gastar 72,50 € por un paquete de 12 botellas, no hay nada ilegal. Pero me pregunto si no es el caso que una mujer que tiene el poder de influir en millones de jóvenes que la siguen en las redes sociales (15,2 millones solo en Instagram) no pueda revisar sus inversiones en una perspectiva diferente.“.

Sin embargo, en nuestra opinión y sin ninguna presunción, todos tienen el tema equivocado; si hay alguien a quien señalar con el dedo, y pongamos un condicional tan grande como una casa, en todo caso, ese es Evian, no Ferragni, que solo ha prestado su nombre y marca para una asociación corporativa. Además, más de uno en Instagram y diversas redes sociales ha señalado con acierto que no es la primera vez que el grupo Danone, del que Evian forma parte, impulsa en el mercado versiones limitadas de botellas de agua, "firmadas" por prestigiosas marcas. . Había pasado con Kenzo, Jean Paul Gaultier, Lacroix, y en ninguno de estos casos el precio de las botellas era inferior a los 8 euros. Sin embargo, ni un suspiro, ni una palabra.

También podemos aceptar que hay un disgusto subyacente por Ferragni y por lo que hace, pero esto es un sesgo manifiesto, no hay otra forma de llamarla.

Esta es una serie de botellas de Evian etiquetadas por los grandes de la moda, Jean Paul Gaultier, Kenzo y Lacroix.

Fueron lanzados al mercado en una edición limitada, obviamente a precios más altos.
No recuerdo una furia parecida a la de estos días en los periódicos, y en consecuencia también en la gente. Solo quería decirte que Chiara Ferragni no es la causa de los males de la sociedad, que la furia que sigue a cada acción y elección de trabajo es vergonzosa. ¿Te parece que esta edición limitada es una bofetada frente a la miseria? No lo compre. Así como no compramos el baúl Dolce Gabbana o la ropa interior Emporio Armani porque están demasiado lejos de nuestro presupuesto, también podemos comprar otra agua, o ir a la fuente Elini como Papá Noel.

Porque si luchas contra el capitalismo, está bien hacerlo, pero a 360 grados.

De lo contrario, solo somos un grupo de hipócritas.

Pero hay otro aspecto que nos impulsó a reflexionar: ante un hecho en el que tenemos una alternativa de elección --no comprar agua-- ¿Es realmente necesario dedicar una pregunta parlamentaria al agua de Ferragni? Con el debido respeto, pero en un preciso momento histórico en el que Verona espera un regreso a la Edad Media ideológica antiabortista, hay - para seguir en el tema - una verdadera caza de brujas sobre el tema de los migrantes y hubo incluso quienes se sentaron en la sede de su dicasterio, declaró que con gusto revisaría la ley de uniones homosexuales, ¿hay realmente necesidad de cuidar una botella de agua? Caro, sí, pero al final no puede dañar a nadie, si no a la billetera de quienes, tras el entusiasmo y la pasión por Ferragni, lo comprarán solo para descubrir que no tiene el sabor de la fuente Shangri-La y no dona ni la eterna juventud ni la cuenta bancaria del influencer.

E incluso teniendo en cuenta que estos problemas pueden no ser tan graves y urgentes como los medioambientales relacionados con la escasez de agua, ¿es una forma eficaz de tratar con una sola línea de botellas de una sola marca de diseñador? Realmente puede marcar la diferencia para el medio ambiente, o este último solo se usa como pretexto para atacar una marca (y una persona) haciéndolo un poco burlesco y dando a los contribuyentes, los niños sedientos y el medio ambiente en sí sensación clara de estar siendo llevado a dar un paseo?

Sin querer enseñar el oficio a nadie, quizás deberíamos revisar como mínimo el orden de prioridades a atender en las oficinas gubernamentales; y no te pierdas en un vaso de agua. Ni siquiera si cuesta 8 euros.