¿Realmente necesita una ex esposa un cheque para "mantener el antiguo estilo de vida"?

¿Realmente necesita una ex esposa un cheque para "mantener el antiguo estilo de vida"?

La carta enviada en los últimos días a Vanity Fair por fue muy discutida Deborah Roversi, ex esposa del futbolista Andrea Pirlo, en el que la mujer defendió su derecho a recibir una pensión alimenticia, aclarando su cargo.

Ella, que durante 13 años estuvo al lado del campeón del mundo y es madre de sus hijos, fue citada a regañadientes entre las ex esposas que gozan de una alta pensión alimenticia en el contexto del debate tras la sentencia del Tribunal de Justicia. Casación que, el pasado 10 de mayo, revolucionó la ley del divorcio, estableciendo que el criterio a seguir para cuantificar la cantidad a pagar a los primeros debe evaluarse en función de la independencia y autosuficiencia económica de los segundos y no ya en la pensión alimenticia el nivel de vida disfrutado durante el matrimonio.

Pero la carta de Deborah planteaba preocupaciones no tanto por su defensa de la pensión alimenticia. Nadie cuestiona la legitimidad de esto a favor de la pensión alimenticia y la educación. En algunos casos, incluso la indignación de mujeres, casadas, divorciadas y no, fue levantada más que nada por el tenor de las palabras con las que la ex señora Pirlo quiso explicar sus motivos, palabras que no pasaron desapercibidas ni siquiera a la vista. cuidadoso y crítico de Salvaje Lucarelli, quien definió la carta en una publicación en Facebook

… Una carta recuperada del fondo de un trumeau de finales del siglo XVIII escrita por una infeliz cortesana castrada en sus aspiraciones porque su marido está en guerra y ella tiene que cuidar a los niños.

Sí, porque lo que se desprende, de lo que escribió Deborah Roversi, es la imagen de una mujer que se sacrificó totalmente en nombre de las ambiciones de su hombre, que se canceló - en sus palabras - para permitirle ser feliz. y realizarse profesionalmente; en resumen, el tono general parece ser el que una geisha fiel podría utilizar para con el "amo", no el de una esposa, no el de un compañero a la par de su hombre. En definitiva, el resultado es un autorretrato de la sumisa Sra. Roversi, voluntariamente indefensa y dispuesta a aceptar todo por su bien (que puede no coincidir con el de su propia persona, en ocasiones).

No fue fácil renunciar a mí mismo. Mi amor fue al mismo tiempo abnegación y renunciación. No era posible imaginarlo de manera diferente con un hombre que se convirtió en Campeón, al que era necesario entregarse para no impedirle el futuro. Comprendí mi papel con espíritu de participación y sacrificio, y le ofrecí cada momento de mi existencia incondicionalmente por su seguridad, su serenidad, su concentración.[…] Nunca podré olvidar el trabajo silencioso sobre mí y sobre mi vida por amor a él que se abrió al destino de Campione y que yo también ayudé a cumplir todos los días.

Escribe en un pasaje y luego:

Es difícil hablar de abnegación, renuncia y aniquilación de mí mismo junto a un Campeón.. Un continuo sentido de responsabilidad, a veces incluso ansioso y preocupado, vivía por dentro sin decirlo, que impregnaba toda mi existencia a su lado solo por él y por su historia que iba tomando forma.
Sin interferencia, sin condicionamiento; aprobación y apoyo continuos incluso cuando quería explotar para hacerme valer. Dominación y negación de mi vida por él y por su sueño que había que cumplir y que se cumplió como ambos deseábamos también por mi mérito.

En este sentido, el contenido de la carta de la señora se vuelve vergonzoso: no porque tenga ganas de aclarar que el cheque que recibe no es de 53 mil euros al mes, como escriben algunos periódicos, sino inferior en al menos dos tercios; ni, repetimos, por legitimidad - ¡Dios no lo quiera! - de una asignación por hijo, pero precisamente por ese tono que cae varias veces en lo que parece a todos los efectos una victimización fuera de lugar.

Como escribe Lucarelli:

También me temo que, en general, ser esposa de un futbolista no es uno de los trabajos más duros del mundo. Quizás, y quiero decir quizás, es más fatigoso ser esposa de un trabajador por turnos en la industria siderúrgica con 1200 euros al mes y las mismas, idénticas responsabilidades familiares de cualquier esposa y madre del planeta. Con unos privilegios menos, tal vez, y con la idea de tener que extender la sopa porque de lo contrario este mes no podrás pagar el impuesto del automóvil.

A partir de aquí, llegamos a la cuestión del título. Una ex esposa realmente necesita una mesada para "mantener el estilo de vida anterior al divorcio". Realmente necesitamos una mujer que declare, casi como si fuera un alarde, su anulación por su exmarido y una total abnegación hacia él para justificar las razones por las que ese cheque lo merece, que, además, era gratis. ¿elección?

Las motivaciones de Deborah en apoyo de una pensión de manutención básica para quienes, como ella, han "sacrificado" la vida y las ambiciones por el amor, son impactantes en este sentido:

Aquí porque La sentencia, que estaba reservada para muchas exageraciones, no puede afectar a mujeres que han sacrificado toda su vida por su hombre., abandonando sus estudios o su trabajo y su realización personal.
No son aceptables las afirmaciones de quienes, a pesar de haberse logrado en el transcurso del matrimonio, también quieren parte de lo que hizo su marido. Esto tampoco lo considero justo. Sin embargo, la sentencia del Tribunal de Casación debe hacernos reflexionar sobre la situación de las esposas que han dado por completo su existencia, para quienes un simple cheque 'asistencial' sería no solo injusto sino también ofensivo.

No tengo la tarea ni la competencia para leer las reglas; sin embargo, no se me escapa entender que, cuando una mujer ha contribuido a la riqueza de su marido al perder las posibilidades de su propia realización personal, en el momento de la terminación del matrimonio, más aún cuando ocurre por causas no imputables a ella (como en mi caso), un mero cheque 'asistencial' no será suficiente, será necesario considerar el derecho a una compensación por la vida dada por amor y también una compensación proporcional a la contribución de uno como ocurre en una empresa familiar real.

Quizás la ex Sra. Pirlo ha olvidado el hecho de que ella impidió esa autorrealización, profesional y humana, por sí misma, eligiendo ser solo la "esposa de" o eligiendo, en su caso más aún no como la única posibilidad. - dedicarse exclusivamente a sus hijos. Esta última es una elección válida y encomiable, siempre que uno esté dispuesto a asumir todas las responsabilidades, como para cualquier elección.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información