Porque la huelga sexual para proteger el aborto no tiene sentido

Porque la huelga sexual para proteger el aborto no tiene sentido

En Estados Unidos estamos asistiendo a una auténtica regresión social que, en nombre de un conservadurismo exageradamente puritano, está volviendo a precipitar lentamente uno de los estados más grandes e importantes del mundo en un clima de atraso cultural, con enormes riesgos para la salvaguarda de los derechos civiles fundamentales. , especialmente de mujeres.

Las leyes aprobadas recientemente primero en Georgia, luego en Alabama, de hecho, delinean claramente el giro anti-aborto que muchos estados federales están tomando, también impulsados ​​por una aceptación general en los niveles gubernamentales más altos, Trump en primer lugar.

Ante la posibilidad cada vez más concreta de ver la libertad de elegir qué hacer con el propio cuerpo dañado en virtud de un moralismo cada vez más preñado, muchas mujeres estadounidenses se han puesto naturalmente en pie de guerra, dispuestas a defender el propio derecho sacrosanto a la autodeterminación.

Y hay quienes, como la actriz Alyssa Milano, fuertemente comprometidos también en el frente MeToo, propusieron una huelga sexual en protesta contra estas leyes, que también podrían presentarse ante la Corte Suprema para ser impugnadas, pero mientras tanto han sido aprobadas (en Alabama, además, por una mujer, la gobernadora Kay Ivey).

Pero, ¿estamos seguros de que golpear desde las relaciones sexuales es realmente el método correcto para llevar a cabo esta batalla? En nuestra opinión, no, y las razones están bien resumidas en este artículo de Silvia Granziero para The Vision.

En primer lugar, optar por dejar de tener relaciones sexuales para llevar a cabo la cruzada del derecho a elegir qué hacer con el propio cuerpo suena un tanto contradictorio, desde cierto punto de vista; porque es como si, implícitamente, la dicotomía hombre / mujer fuera perpetrada, siendo los primeros los usuarios del sexo, y los segundos simplemente vistos como "instrumentos" del placer sexual, aquellos que deciden entregarse a quienes lo merecen.

No solo no afecta en modo alguno la narrativa que categoriza a las mujeres como santas o putas y que considera parte de la masculinidad ceder a las tentaciones y provocaciones, sino que lo confirma, considerando el sexo como moneda de cambio con la que negociar los derechos. .

En segundo lugar, negar el sexo a los hombres para lograr un objetivo cae exactamente dentro de esa concepción de la mujer manipuladora que explota y usa a su antojo lo que "la naturaleza le ha proporcionado", así como considerar a los hombres como seres incapaces de razonar o para expresarse más allá de la lógica puramente sexual, y sin tener en cuenta sus propios órganos genitales. En definitiva, la apoteosis de todo estereotipo sexista.

Sin olvidar, y ciertamente no es un punto baladí, que negar el sexo a los hombres también significa negarselo; porque, si realmente queremos deshacernos de siglos de mentalidad dominada por los hombres en los que a las mujeres no se les permitió reclamar su derecho a la intimidad física, y mucho menos hablar de su placer sexual, deberíamos empezar a dejar de considerar que el sexo solo satisface el componente masculinoy reevaluar la idea de que abandonar el sexo equivaldría a privarnos de algo que nos gusta y a lo que tenemos derecho.

Por último: dado que en una pareja llega un momento en el que inevitablemente se acaba hablando de proyectos de futuro, en los que claramente se pueden incluir incluso niños hipotéticos, es impensable no estar de acuerdo con el ideal de vida de uno. En definitiva, si uno de los dos quiere hijos y el otro no, o se llega a un compromiso, o es bastante complicado mantener viva la relación.

Lo mismo ocurre con el aborto: si tienes una pareja que se declara en contra del aborto, ciertamente no será una huelga sexual lo que te hará cambiar de opinión, y la única solución válida es tomar su propio camino, que no coincide con el suyo.

En lugar de convocar una huelga sexual, continúa el artículo de La visión - podría negarse a realizar todas aquellas tareas que todavía con demasiada frecuencia recaen únicamente sobre los hombros de las mujeres, como las tareas domésticas, las comidas diarias y las tareas del hogar.

Sería una huelga más sensata, en la que las mujeres no deberían renunciar a lo que es una actividad agradable para hacer cuando y con quien quieran, sino que irían a intervenir en actividades de la vida diaria que deberían ser compartidas y que son todas las más pesadas. física y psicológicamente, si lo hace una sola persona.

Después de todo, la propia Alyssa Milano entonces "se retractó" parcialmente de sus declaraciones, admitiendo que se dejó llevar por el calor del momento. En cualquier caso, y con todas las dudas del caso, su propuesta aún permitía mantener viva la atención sobre un tema que no puede pasar desapercibido, y que hay que afrontar y discutir casi a diario para que no se olvide que en algún lugar del mundo todavía hay alguien que quisiera relegar a las mujeres a la misericordia masculina, privándolas también de la posibilidad para decidir por sí mismos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información