Polvos cancerígenos para bebés ": compensación máxima de Johnson & Johnson a una mujer con cáncer de ovario

Polvos cancerígenos para bebés ": compensación máxima de Johnson & Johnson a una mujer con cáncer de ovario

La guerra contra los llamados talco asesino no termina, y una vez más el veredicto no deja salida Johnson y Johnson: la empresa deberá pagar aprox. 4.7 mil millones de dólares entre daños compensatorios y punitivos a las mujeres que han señalado el amianto (amianto) presente en su talco como responsable de su cáncer de ovario. Esto fue decidido por un jurado de St. Louis después de un juicio de cinco semanas. Johnson & Johnson, que ya ha tenido que afrontar juicios de este tipo, sin embargo, no está allí y, según informó la República, ya anunció el recurso de apelación.

El veredicto "Es producto de un juicio fundamentalmente injusto", dijo. Carol Goodrich, portavoz de Johnson & Johnson, y agregó que "los diversos errores de este ensayo fueron peores que los de ensayos anteriores, que luego fueron revertidos".

En espera del recurso, sin embargo, la empresa deberá pagar los daños establecidos por el jurado, que fijó en 550 millones de dólares, o aproximadamente 25 millones por cada una de las 22 mujeres representadas en el caso, las compensatorias, y en 4, 14 mil millones punitivos, lo que eleva el total a 4.690 millones de dólares.

El abogado de las 22 mujeres con cáncer de ovario utilizó palabras duras contra Johnson & Johnson, alegando que la compañía sabía que sus productos de talco contenían asbesto y ocultó voluntariamente la información al público.

Índice()

    Anterior

    Como se mencionó, esta no es la primera vez para Johnson & Johnson: en agosto de 2017 un tribunal de Los Ángeles estableció otra maxi compensación para una mujer que padece cáncer de ovario, por un monto de 417 millones de dólares, la más alta hasta ese momento nunca lo pagó la multinacional estadounidense.

    De los siete juicios en los que ha estado implicada la compañía farmacéutica con sede en Nueva Jersey fundada en 1886, solo un caso ha ganado, en marzo de 2017, mientras que en otras cuatro ocasiones, antes de los dos últimos juicios en su contra, los jurados Los llamados a expresarse sobre el caso siempre han condenado al grupo, estableciendo el pago de una indemnización económicamente considerable a las víctimas, todas ellas enfermas de cáncer de ovario y, en algunos casos, lamentablemente muertas. Como en el caso de Jacqueline Fox, una mujer de 62 años de Birmingham, Alabama, que murió en octubre de 2015 de un cáncer de ovario que los médicos vincularon con el uso frecuente de talco J&J. En esa ocasión, un tribunal de St. Louis dictaminó que la empresa pagó a la familia $ 72 millones, $ 10 por daños reales y $ 62 millones por "daños punitivos", por la intención del empresa para actuar maliciosamente. La sentencia, de hecho, hablaba de "fraude, negligencia y conspiración", según informó el Messenger, y fue la primera en la que se decidió por una liquidación económica a favor de las víctimas. En 2013, de hecho, otra mujer que había desarrollado cáncer de ovario había demandado a Johnson & Johnson, y un jurado federal en Dakota del Sur la encontró correcta, incluso sin recibir ningún reembolso.

    Sin embargo, después del incidente de Alabama, J&J se encontró pagando $ 110 millones nuevamente, esta vez luego de un fallo de la corte de Missouri, exactamente por las mismas razones.

    En julio de 2017, J&J, al depositar un documento, declaró que tenía que lidiar con 4.800 casos legales relacionados con el talco en polvo, pero seguir creyendo absolutamente en la seguridad del talco. Posición ya expresada claramente justo después del caso Fox, cuando Carol Goodrich dijo:

    Estamos muy atentos a la salud de nuestros clientes y estamos decepcionados con el resultado del proceso. Nos solidarizamos con la familia de la Sra. Fox, pero creemos firmemente que la seguridad de nuestro talco está respaldada por décadas de evidencia científica.

    Otro portavoz, en cambio, tras la condena de 417 millones de sueldos, reiteró que, si bien empatiza con las víctimas de cáncer de ovario

    … Nos impulsa la ciencia, que respalda la seguridad del talco para bebés.

    J&J en la circunstancia se había asegurado de que el talco para bebés utilizado por la mujer en cuestión se vendiera con la etiqueta adecuada, pero que, dado que los productos que contienen talco están clasificados como cosméticos, no deben terminar bajo el escrutinio de la Administración de Alimentos y Medicamentos. el organismo estadounidense responsable de garantizar la seguridad de los medicamentos, aunque toda la información necesaria debe estar indicada en su empaque.

    Incluso en la comunidad científica, sin embargo, el debate se divide entre quienes apoyan la tesis del talco como responsable del desarrollo del cáncer de ovario y quienes, por otro lado, encuentran una conexión exagerada. Ciertamente, el talco es un mineral natural compuesto de magnesio, silicona, oxígeno e hidrógeno, utilizado en cosmética como absorbente natural de la piel, pero que, en su forma natural, contiene amianto, OMS "puede causar cáncer en o alrededor de los pulmones si se inhala“Como afirma la Sociedad Estadounidense del Cáncer. Incluso la IARC (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer), organismo que forma parte de la Organización Mundial de la Salud de Naciones Unidas y que tiene la tarea de dictar las pautas sobre la clasificación de riesgos relacionados con el cáncer, ha clasificado al talco como potencialmente cancerígeno, como también informó la República; sin embargo, según otras fuentes, como Altroconsumo.it, no existen evidencias que permitan afirmar con certeza que pueda producir cáncer. Ciertamente se ha observado en algunos estudios que las mujeres que usaban talco en polvo de manera rutinaria en los genitales mostraban mayores posibilidades de desarrollar cáncer de ovario, pero el aumento del riesgo, según el sitio, sería bajo y el cáncer de ovario preocuparía sólo el 5% de los diagnósticos de cánceres femeninos.

    El hecho es, sin embargo, que durante al menos cuatro años han persistido las dudas sobre los efectos cancerígenos del talco, tanto que en 2013 También la Administración de Alimentos y Medicamentos de Maharashtra, India, había tomado medidas para retirar la licencia a la multinacional para la producción de productos cosméticos dentro de la planta de Mulund.; en ese caso, la decisión fue tomada por la autoridad india después del descubrimiento, que se remonta a 2007, de 15 lotes (160.000 productos para la venta al por menor) de talco para bebés tratado con óxido de etileno, que se puede utilizar para esterilización, pero en dosis elevadas favorece la aparición del cáncer. En resumen, el pelea no parece destinado a agotarse en poco tiempo.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir

    Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información