Niño que murió de otitis: "Los medicamentos homeopáticos deben usarse junto con los tradicionales"

Niño que murió de otitis: "Los medicamentos homeopáticos deben usarse junto con los tradicionales"

Tras la trágica noticia de la muerte de Francesco, un niño de apenas siete años que falleció el pasado 27 de mayo en el hospital Salesi de Ancona a causa de una otitis bilateral tratada con homeopatía en lugar de antibióticos, el debate sobre formas alternativas a la alopatía, o el tratamiento con drogas "tradicionales", ha vuelto inevitablemente a exacerbarse. Y mientras hay quienes, a pesar de todo, siguen defendiendo la terapia homeopática como una solución no farmacológica muy válida, una voz completamente inesperada emerge del coro: es la de Christian Boiron, director general del Grupo Boiron, fundada por su padre Jean junto con su gemelo Henri, que es el verdadero líder mundial en medicamentos homeopáticos, que cuenta con casi cuatro mil empleados (de los cuales doscientos en Italia) y una facturación de 610 millones de euros. Él, que debería ser el campeón de la homeopatía, está interesado en especificar algunos aspectos importantes con respecto al uso de los tratamientos homeopáticos, que, a pesar de quienes podrían pensar lo contrario, es heredero de un grupo que el de la homeopatía. ha hecho su negocio - no descarte en absoluto el uso de fármacos alopáticos. En todo caso, los dos elementos deben combinarse, dice Boiron en una entrevista con Corriere.it, para ser complementarios, no alternativos.

Por supuesto, se ha abierto una investigación sobre la muerte del pequeño Francesco que seguirá su desarrollo legal en los próximos meses, probablemente una parte de la investigación también podría afectar a los padres del niño, a quienes algunos responsabilizan por lo sucedido. Sin embargo, ante la muerte de un niño no queremos emitir juicios, ni ahondar en cuestiones puramente médicas o las implicaciones legales de la historia, sino simplemente informar el punto de vista de una persona sumamente envuelta en la espinosa cuestión de la homeopatía. vs farmaci tradicional, que sin embargo apoya claramente una posición que no pone en antítesis los dos elementos en juego.

Comencemos con una suposición muy simple pero fundamental: el médico es y sigue siendo fundamental para decidir cómo tratar una enfermedad; Por lo tanto, incluso con respecto a la elección del recurso a la homeopatía, argumenta Boiron, esta última debe verse como

Una especialización que brinda más herramientas para enmarcar y tratar enfermedades, en sinergia.

Ellos no existen aut-autpor lo tanto, la homeopatía debe funcionar junto con la alopatía para obtener mejores resultados. Boiron, para apoyar su posición, ilustra el ejemplo de Cephyl, un fármaco producido durante cincuenta años por su empresa, que tenía el ingrediente activo de la aspirina combinado con componentes homeopáticos. La Agencia Francesa de Medicamentos pidió al Grupo Boiron que hiciera una elección clara entre un producto y otro, por lo que se decidió retirarlo. Pero Boiron todavía es escéptico de la posición de la Agencia hoy.

En mi opinión, no debería haber un contraste entre los dos tipos de fármacos. La integración puede ser valiosa, como ya es el caso en el tratamiento del cáncer.

Sí, ¿qué piensa Boiron de aquellos que afirman que incluso pueden curar el cáncer basándose únicamente en la terapia homeopática?

Absolutamente no. Pero hay casos en los que el paciente presenta problemas de tolerancia con respecto a determinados tratamientos, como la radioterapia, y los medicamentos homeopáticos pueden ayudarlo a afrontarlos. Los médicos optan cada vez más por integrar la terapia convencional con la terapia homeopática. El objetivo es común: curar a los enfermos y aliviar su sufrimiento.

Pero el verdadero punto de partida fundamental de Boiron es otro y pertenece a principio de subjetividad con respecto a la recepción de una droga, homeopáticos y no, así como, por supuesto, la gravedad de la patología a tratar.

En primer lugar, hay personas que reaccionan de manera diferente. Está claro que para ciertos síntomas no graves y frecuentes prefiero recomendar un medicamento homeopático. Especialmente con los niños, veo que los antibióticos tienden a exagerar, incluso cuando no son necesarios.

Lo que sostiene Boiron, en esencia, es la consecución de un buen punto de equilibrio, que no implica el uso exclusivo de la homeopatía pero ni siquiera, por otro lado, un abuso indiscriminado de drogas, especialmente en sujetos más jóvenes. Una posición clara y bien definida, que se suma a los muchos (más o menos válidos) rumores que en las últimas semanas se vienen discutiendo sobre otro tema muy delicado, el de las vacunas.

Si una persona muere después de tomar un fármaco alopático, dice, nadie culpa a la cura. Y lamentablemente en el mundo cada año mueren dos millones de personas por esto, nadie dice nada.

Si alguien pensó que Boiron era un acérrimo partidario de la homeopatía, es él mismo quien lo refuta:

También les doy antibióticos a mis hijos, soy farmacéutico. Y elegí la mejor cura para ellos cada vez, como cualquier papá y abuelo. Mi madre y mi padre también eran farmacéuticos, de niño me trataban de diferentes formas. Nuestra casa era frecuentada por médicos tradicionales y homeópatas. Lo realmente importante es esto: elegir un buen médico, porque es su trabajo hacer el diagnóstico correcto y dar el tratamiento más adecuado.

Y el buen médico, dice Boiron, es precisamente el que es capaz de dosificar perfectamente y utilizar la integración entre tratamientos alopáticos, sin exagerar, y terapias homeopáticas, sin considerarlas como una vía totalmente alternativa a la medicina tradicional. En resumen, un buen compromiso.

¿Qué piensas?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información