“Mujeres, no lo hagas”: el post de Iacopo Melio que cuenta la Edad Media moderna

“Mujeres, no lo hagas”: el post de Iacopo Melio que cuenta la Edad Media moderna

Todo comenzó con una publicación de Iacopo Melio, autor mordaz de Hago saltos muy altos y fundador de la organización sin fines de lucro, que comenzó como una campaña nacional de concientización para la eliminación de barreras arquitectónicas, pero sobre todo culturales, #quiero tomar el tren.

Irónico, nervioso, para leer (lo cual, al echar un vistazo rápido a los comentarios, no todos lo han hecho). Esta.

Al grito de "¡Mujeres, no lo hagas!" Iacopo traduce un post de Jonas Tuason.

En tu casa está bien si quieres o donde nadie los vea, pero no en un restaurante. Es un lugar público dedicado al consumo de alimentos.
La verdad es que no estoy de acuerdo, no sé lo que piensas pero me da asco.
Sé que muchos saldrán a defender todo esto, y que dirán muchas cosas a su favor, pero no cambiarán mi opinión sobre este acto.
Es un mal hábito. Se nota lo que le inculcaron en su propia casa y le parece normal, como si no hubiera pasado nada, pero ...
No pongas chanclas sucias sobre la mesa.
No esta bien.

Y aquí está lucha Está servido; porque, llegando a lo que fueron en efecto las intenciones provocadoras del post, se destacan dos aspectos fundamentales. En primer lugar, como era de esperar, la pregunta, la ironía en las chanclas de la mesa separada, se traslada automáticamente a la imagen de la niña que está amamantando en un lugar público.

Y ese "Las mujeres no lo hacen" instantáneamente, en la mente de muchos se asocia con ese gesto, ese momento entre madre e hijo que para algunos (ni siquiera unos pocos, para ser sincero) debe ser vivido única y exclusivamente en la intimidad de su propio hogar.

Por supuesto, la cuestión de si amamantar o no en público se ha debatido durante mucho tiempo, y vale la pena enfatizar la legitimidad y el pleno derecho de todos a verlo y actuar como mejor les parezca, en un sentido u otro: amamantar solo en el entorno del hogar o no tener problemas para alimentar al recién nacido frente a otras personas, no sentirse incómodo frente a una madre que amamanta interpretándolo como un momento completamente natural, o sentir esa vergüenza que te empuja instintivamente a apartar la cabeza.

Déjame ser claro, no estamos aquí para imponer una visión unívoca de las cosas, como no quiso hacer Iacopo con este post, ni para hacer sentir "mal" a los que se ponen de un lado antes que del otro; pero ciertamente algunos de los comentarios que aparecieron debajo del post no pueden dejar de conducir a una reflexión, en algunos aspectos incluso dolorosa, sobre cuánto un mundo que profesa ser vanguardista desde muchos puntos de vista es entonces capaz de permanecer clavado en una especie de moral medieval. y cultural para otros, escondido bajo un grueso manto de mojigatería, respetabilidad intolerante, disidencia escandalizada e incluso machismo.

En definitiva, seamos honestos: desde considerar exagerada a la modelo que camina por la pasarela amamantando a su hija - no para concienciar sobre el tema, que también habría tenido sentido, sino solo porque, como explicó, "el bebé tenía hambre" - hasta Vuelve la nariz delante de una madre que, con modestia y discreción, alimenta a su hijo en un supermercado, o en el parque, nos pasa.

Pero, según los comentarios que acompañan a la publicación de Iacopo, la diferencia prácticamente no está ahí.

Fuente: facebook @iacopo melio

No está claro si es peor quien, en el pecho de una lactante, logra encontrar una connotación pornográfica, sexual, o incluso quien habla de "Él vomitó"frente a una escena de la que -seamos claros- todos aquellos que desde recién nacidos recibieron lactancia natural fueron los protagonistas. Quizás incluso a quienes hoy les resulta nauseabundo.

Pero los comentarios, por supuesto, van desde los que de repente abogan contra la santificación injustificada de la maternidad y los que, como mujer, se precipitan con un solo comentario a la hora de los cinturones de castidad o los asesinatos por honor.

Fuente: facebook @iacopo melio

Eso sí, entre la santificación de la maternidad o la beatificación de la madre, y considerar legítimo que una mujer no quiera estar encerrada en casa durante todo el período de lactancia solo porque, al salir, debería poder alimentar al recién nacido y al hacerlo, podría molestar el estómago débil de los demás, hay una gran diferencia, pero dígaselo a aquellos que están acostumbrados a ver todo blanco o todo negro en la vida.

Fuente: facebook @iacopo melio

No es justo para tu esposo.

Tal sentencia no solo cae dentro de esa perspectiva de sumisión total de la mujer a la aprobación del hombre, a raíz de "¿Y tu marido te deja salir vestida así?", pero también insinúa una especie de satisfacción por parte de la mujer al no pasar desapercibida frente a los demás. Cuando, en la mente de una madre lactante, el pensamiento de que otras personas pueden ver dentro de su pecho "Un par de tetas" en lugar de una simple herramienta nutritiva, como ella la ve, con toda probabilidad ni siquiera la toca.

En resumen, la podredumbre casi siempre está en el ojo del espectador; ciertamente nos hace sonreír encontrarnos, al final del día, analizando el hecho de que somos la misma empresa que a él le parece absurdo prohibición fotos de las redes sociales solo porque muestran un pecho, y luego usan, con respecto a la lactancia materna en público, palabras como "Vómitos, irritantes, irrespetuosos".

Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el post de Iacopo intriga un aspecto más, que radica precisamente en ese “ser leído hasta el final” que mencionamos al principio del artículo; sí, porque si los comentarios arriba enumerados son sin duda los anti-lactancia, así mismo muchas perplejidades despiertan los comentarios de quienes tienen una posición favorable con respecto a la lactancia materna en público, y precisamente por esta opinión arremetieron contra el post, dando clara evidencia de no haberlo leído hasta el final.

Fuente: facebook @iacopo melio
Fuente: facebook @iacopo melio
Fuente: facebook @iacopo melio

Atacar para defender una posición sin percatarse de que, en realidad, se está diciendo lo mismo, pero utilizando distintos tonos y canales (en el caso del post, los de la ironía y el sarcasmo, difíciles de percibir si se detiene a mitad de la lectura ). Después de todo, esto también denota no solo el superficialidad básica con el que la gente interactúa en las redes sociales y en el conocimiento de las noticias en general, pero también, a su manera, una especie de atraso mental, por el cual uno se siente legitimado, en el deseo espasmódico de demostrar que está al día con los tiempos, por tanto, poder "habitar" a la perfección incluso el espacio de la realidad virtual, expresar una opinión siempre y en todo caso, independientemente del conocimiento que se tenga de un tema o de la información que se haya acumulado sobre el propio tema. Para hablar, es decir, "solo para", la mayoría de las veces atacando, sin siquiera molestarnos en entender si a quien atacamos piensa como nosotros.

En resumen, resulta que, entre todas las cualidades de la humanidad 2.0, la de las batallas civiles, los grandes eslóganes y la recaudación de fondos a través de la Web, la coherencia y la sabiduría, para hablar con (verdadero) conocimiento de los hechos, no pueden, por desgracia, ser incluido en la lista.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información