Golpearon a la mujer que los traicionó: penas leves en nombre del "honor" y la Biblia

Golpearon a la mujer que los traicionó: penas leves en nombre del "honor" y la Biblia

El adulterio de la mujer es una grave violación del honor y la dignidad masculinos. Hay sociedades en las que una mujer adúltera es apedreada hasta la muerte. Se informa en la Biblia que una mujer infiel debe ser castigada con la muerte.

Parecen frases tomadas directamente de un texto medieval, pero desafortunadamente este no es el caso. De hecho, un juzgado del Juzgado de Porto se expresó de esta forma sobre la violencia que sufrió una mujer e infligida por su exmarido y su ex amante. Sin condenas graves para los dos hombres: los dos jueces que intervinieron en el asunto confirmaron a los hombres con una amonestación de primer grado o 15 meses de prisión (actualmente suspendidos) y una multa de 2.000 euros. De hecho, los dos jueces rechazaron la apelación de un fiscal que había pedido al tribunal las penas más graves para los dos torturadores de la mujer. Es casi increíble creer si no fuera la propia BBC portuguesa la que desvelara esta escalofriante historia que, una vez más, saca a la luz el drama de la violencia contra las mujeres.

La historia se remonta a 2015 pero fue divulgada solo dos años después dada la deposición de la sentencia de 11 de octubre de 2017 y sus resultados judiciales verdaderamente dramáticos: según lo informado por el diario, la mujer habría traicionado a su ahora exmarido con un otro hombre por un período de aproximadamente 2 meses, antes de terminar esa relación extramarital. Una decisión que enfureció al amante que, además de amenazar a la mujer, contó la situación a su exmarido traicionado. Una historia que, por tanto, podría terminar así, con un simple descubrimiento de la infidelidad pero que en cambio se convirtió en una auténtica pesadilla para los infelices. De hecho, la víctima fue secuestrada por los dos hombres y luego salvajemente golpeada por uno de ellos con un garrote tachonado mientras el otro intentaba inmovilizarla. La existencia, como se anunció tristemente en la apertura del artículo, era simple. sentencia de primer grado.

Pero la verdadera pregunta que surge al leer esta historia es: ¿por qué? ¿Por qué una mujer brutalmente golpeada por dos hombres que parecían amarla no podía obtener la justicia que se merecía? ¿Y por qué, tras los diversos cargos de secuestro, premeditación de la violencia y posesión de armas prohibidas por la ley portuguesa, estas personas han sido amonestadas con la más leve de las penas? Para justificar la decisión del tribunal estuvieron los dos jueces que siguieron el caso, Joaquim Neto de Moura y María Luisa Arantes, quienes hablaron a través de un documento oficial; Este documento, el 22 de octubre de 2017, fue posteriormente publicado por la socióloga y política portuguesa Marisa Matias en su página oficial de Facebook para denunciar este caso bárbaro e inmoral:

En el escrito, dado a conocer en las redes sociales, leemos expresamente que, según los jueces, la inmoralidad y el adulterio de la mujer han sacudido a los dos hombres hasta el punto de hacerlos cometer la violencia en cuestión: por lo tanto, no fue culpa del ex marido y ex amante pero la víctima. Pero eso no es todo, a favor de su tesis además de la referencia a la Biblia, los dos magistrados incluso citaron el artículo 372 del código penal portugués de 1886 (ya no está vigente desde que fue derogado en 1982 y por lo tanto no utilizable en una sentencia). en el que se hace referencia, en una situación de violencia como ésta, a un castigo "simbólico" para todos los hombres que se enteren del adulterio de sus esposas.

El adulterio para una mujer es un comportamiento que la sociedad siempre ha condenado y aún condena enérgicamente (y las mujeres fieles a sus maridos son las primeras en estigmatizar a los adúlteros), por ello (la empresa portuguesa, ed.) ve con cierta comprensión la violencia ejercida por un hombre traicionado, molesto y humillado por su mujer.

Joaquim Neto de Moura y Maria Luisa Arantes continuaron en la redacción oficial de la corte. Hay que recordar, sin embargo, que esta no es la única historia en la que el juez Neto de Moura cita la Biblia como tesis de sus elecciones: la BBC siempre habla de un segundo episodio de 2016 en el que el magistrado había puesto cuestionaron las palabras de una mujer adúltera sobre la violencia doméstica sufrida por su esposo. Ni que decir tiene que el caso dado a conocer al público gracias a Marisa Matias la política no solo ha despertado a la opinión pública y especialmente a las asociaciones feministas del país: según un comunicado de Amnistía Internacional Portugal del 22 de octubre de 2017, las palabras expresadas por los jueces no solo violarían derechos humanitarios de la persona, pero también facilitaría la credibilidad de la Constitución portuguesa, que debería garantizar una separación entre Estado e Iglesia. Por otro lado, sin embargo, la Conferencia Episcopal Portuguesa también quiso posicionarse en el caso explicando que la Biblia no debe usarse para justificar ningún tipo de violencia doméstica, mucho menos inherente al adulterio.

Actualmente en Portugal, de nuevo según lo declarado por el BCC portugués, se ha enviado una petición a las autoridades judiciales que ya ha recogido una cifra igual a 4.000 firmas. El documento destacó la necesidad de cambiar (de manera positiva) la elección de los jueces en los tribunales para que casos como los mencionados en el artículo se eviten en el futuro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información