Ese extraño caso que exterminó al 50% de los machos fértiles hace 5-7 mil años

Ese extraño caso que exterminó al 50% de los machos fértiles hace 5-7 mil años

En el curso de la historia y la evolución de la humanidad, sin duda, ha habido momentos particulares en los que, por diferentes razones, la densidad de población ha aumentado o disminuido; en resumen, lo que la ciencia define a menudo ha ocurrido embotellamiento, fenómeno que identifica un tipo particular de deriva genética y que ocurre cuando el número de individuos pertenecientes a una población sufre una reducción drástica, generalmente provocada por fuerzas atípicas en la selección natural (como la caza, o persecuciones), o por el aislamiento de una población. parte de ella (a través de movimientos migratorios anómalos, barreras geográficas).

En la base del cuello de botella, por lo tanto, o de la aniquilación de un pueblo, hay principalmente factores relacionados con las epidemias (sólo piense en la plaga que, entre 1347 y 1352, mató al menos a un tercio de la población europea, extendiéndose a gran parte de ), oa drásticos flujos migratorios.

Cualesquiera que sean las causas, parece evidente que no perdonan a ningún miembro de la población y que afectan por igual a hombres, mujeres y niños.

Sin embargo, hace entre 5.000 y 7.000 años hubo un cuello de botella que afectó solo a los hombres, diezmando la población y haciéndola pasar de 20 a 10 millones; en definitiva, una drástica reducción, del 50%, del cromosoma Y, o mejor dicho, como informaron los expertos, haplogrupo I (ADN-Y), que afectó a los hombres en áreas de África, Europa, Asia y Medio Oriente en el período Neolítico.

¿Cómo se puede explicar esta increíble aniquilación y por qué afectó solo al cromosoma Y?

Índice()

    Las diversas teorías

    Naturalmente, hay muchas hipótesis que, a lo largo de los años, los estudiosos han formulado para explicar las razones por las que ha habido una contracción y, por tanto, una diezmación de la población masculina.

    Una de las primeras teorías relacionadas factores ecológicos o climáticos, que podría, según el argumento, ser responsable de cambios demográficos específicos de género. Ciertos factores ecológicos o climáticos, como el estrés o la enfermedad, por ejemplo, pueden tener un impacto en la mortalidad infantil y la relación entre los sexos al nacer; sin embargo, estos efectos no se consideraron suficientes para explicar la disparidad de 1:17 entre los tamaños de población de hombres y mujeres inferidos de los datos.

    Una segunda hipótesis se refiere a la expansiones demográficas, basado en el desarrollo progresivo de aglomeraciones sociales cada vez más complejas, basadas en la agricultura, con los consiguientes movimientos migratorios que, según lingüistas y antropólogos, podrían explicar la distribución de familias y culturas lingüísticas. Estos movimientos habrían dejado pocos hombres en los grupos, con muchas mujeres; sin embargo, esta hipótesis no puede considerarse exacta, al menos en lo que respecta a Eurasia occidental, donde la población de machos en los diversos grupos de agricultores creados era relativamente grande, mucho mayor que la de los cazadores.

    Finalmente, una tercera teoría sostiene que, en el período de transición desde el Neolítico, con la organización de la población en un primer arquetipo de una sociedad compleja, la práctica de la poligamia, con la presencia, en esos grupos, de unos pocos hombres que se aparearon con muchas mujeres diferentes. Sin embargo, naturalmente, esta teoría también parece presentar varios problemas, ya que, incluso asumiendo que se produciría esta situación, no está claro por qué la población masculina no pudo haber crecido, también gracias al recién nacido, resultado de las relaciones polígamas de estos pocos hombres. .

    La hipótesis más acreditada

    Se difundió una nueva hipótesis, considerada extremadamente plausible Marcus Feldman, de la Universidad de Stanford, experta en evolución cultural. Sin epidemias, sin movimientos migratorios y sin sociedad patriarcal basada en la poligamia: habría matado al 50% de la población masculina entre 5000 y 7000 años atrás ... La competencia.

    Como también explica este video, publicado en Facebook por la Universidad de Padua.

    La composición social estaba formada por pequeños grupos parentales, y por tanto genéticamente bastante homogéneos, que sin embargo competían entre sí, eliminándose finalmente físicamente. ¿El resultado de esta continua enemistad? Una notable reducción del cromosoma Y, que casi llega a la extinción al reducir la variabilidad genética.

    La teoría fue publicada en mayo de 2018 por la revista científica Nature Communications, argumentando que el cuello de botella se agotaría y, por tanto, la población masculina volvería a crecer paulatinamente, gracias a la evolución cultural y genética: cambio socio-organizativo, con la expansión de estructuras sociales cada vez más complejas habría garantizado el fin de las contiendas y guerras, evolucionando hacia una organización más jerárquica, con una clara división entre dominadores y dominados que reducía la cantidad de agresiones.

    El reflejo real, sin embargo, es otro: ¡parece que los hombres, durante muchos milenios, han tenido serios problemas para controlar su testosterona!

    Hay muchachos muy poderosos que compiten entre sí por quién dispara el misil nuclear más lejano.

    Estado en el video Telmo Pievani, director de Il Bo Live.

    ¿Debemos, por tanto, esperar que, en muchos milenios, la arqueogenética no se encuentre hipotetizando las razones de un nuevo cuello de botella?

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir

    Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información