El sujetador no es una prenda de "buena chica" y no podemos usarlo

El sujetador no es una prenda de "buena chica" y no podemos usarlo

Carola Rackete Es sin duda uno de los personajes más comentados de los últimos meses. Se derramaron ríos de tinta sobre ella y se gastaron palabras de todo tipo, por supuesto no en todos los casos benévolos (por decirlo suavemente).

"Niña malcriada", "rastona", varios deseos de violación, sobre el comandante del Sea Watch 3 que rompió el bloqueo naval italiano el 28 de junio, para aterrizar en Lampedusa y desembarcar a los 42 migrantes a bordo, las críticas e insultos fueron en abundancia en vano. Especialmente por parte de quienes, lejos de poder manifestar disconformidad o desapego, completamente legítimo para la caridad, del comportamiento de Rackete de forma civilizada y razonada, han decidido, como suele ocurrir en ausencia de cualquier otra cosa, sacar la artillería pesada. y desahogar, especialmente a través de las redes sociales, el odio de uno de otras formas, mucho menos justificables.

Sin embargo, del periodismo esperamos --de hecho deberíamos esperar-- una actitud lo más neutral posible o que, al menos, no vaya voluntariamente a "Agitar a las masas" picazón insistiendo en detalles que afectan ciertos nervios expuestos; por eso el título de Gratis diario quien, entre los muchos temas a elegir para hablar sobre la citación de Carola a la Fiscalía el 18 de julio, decidió centrarse en un aspecto particular del capitán. Su ausencia de sostén.

Definido, citando exactamente el título del diario que dirige Pietro Senaldi, como acto de "Audacia sin límites".

De la serie, quiere que sea convocado en un Ministerio Público como investigado por complicidad e incitación a la inmigración ilegal, anteacto obsceno de presentarse con un par de pezones ¿Ese travieso y guiñando un ojo que aparece debajo de una remera negra porque no se ha puesto sujetador?

Es un verdadero ultraje a la modestia y la prueba más clara de que no estamos tratando con una buena chica. ¿Cómo puede ser alguien que no lleva sujetador?

Y nosotros que en cambio pensamos que no era más que un objeto útil, por el amor de Dios, pero cuyo uso quedaba a la libre discreción de la mujer, a que se sintiera más o menos a gusto con o sin, en fin, a su voluntad.

¿De verdad todavía hay alguien que pretenda entablar una discusión completa sobre el hecho de que Carola Rackete no usa sostén o, más en general, que hay mujeres que no lo usan? Dejando de entender, tal vez, que un círculo particular del infierno está dedicado a estos últimos, el único pensado, quién sabe, para los atrevidos que desafían la moral pública exhibiendo dos pezones redondos que emergen indomables y no cubiertos por la copa salvadora del sujetador de la t- ¿camisa?

Aparte de las campañas para #freethenipple, aquí tenemos que hacer un barrido limpio y empezar de cero. Del hecho, por ejemplo, de que la libertad de elección es el primer y más importante derecho que se nos concede. Incluso a la hora de decidir si llevar sujetador o no, perfectamente analizado por Carolina Capria en esta publicación.

Una mujer puede querer sostener sus senos porque le resulta más cómodo reducir el tamaño y el peso de ambos senos.
O puede decidir que no necesita apoyo, porque tiene senos pequeños o porque le resulta cómodo estar sin restricciones.
En definitiva, su cacchi, el sujetador le sirve o no, según su valoración personal.
El sujetador no es una prenda que nos sirva para parecer chicas recatadas y decentes, decentes.
El sostén se usa para sostener los senos.

La presencia o ausencia de sujetador no nos define como personas. Parece incluso absurdo escribir un pensamiento así, aunque debería ser natural y obvio, pero no lo es, si hay quienes incluso construyen artículos en torno a él, obviamente jugando con esa mojigatería patriarcal y machista que siempre nos hace mirar con un solo ojo. diferente a lo que hacen las mujeres, sobre todo si están en el puesto de Carola Rackete.

Una mujer con sujetador no es una "buena chica" a priori, una mujer sin sujetador no es el diablo tentador personificado ni, mucho menos, una exhibicionista desesperada por piropos.

Queremos discutir el llamado código de vestimenta, o el código de vestimenta según el cual existen atuendos apropiados según los diferentes contextos y circunstancias, una vez más siguiendo el ejemplo del artículo de Gratis?

Sobrio sí, pero con un detalle decididamente fuera de lugar: sin sujetador. Un poco más de decencia en un lugar público no habría hecho daño, incluso si para quienes adoran el concepto de libertad incluso desafiando la ley o la autoridad militar, después de todo, el pecho es el menor de los pensamientos.

Está claro que no surge el concepto de decencia frente a una camiseta negra, con mangas largas arremangadas. Más generalmente, está claro que el concepto de decencia no está subordinado a un sujetador.

Nadie habría notado la ausencia de los calzoncillos en un hombre.. Sobre todo, nadie habría asociado su ausencia con una cierta perversión moral o con un "atrevimiento sin límites". Más presumiblemente, uno habría apelado al olvido o se habría encogido de hombros y dicho "Tal vez lo molestaron".

Pero ya sabes, más de uno todavía tiene algunos problemas con los senos de las mujeres.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información