Caso Lodi: "¿Quién ha rechazado a esos niños, cómo pueden mirar a sus hijos?"

Caso Lodi: "¿Quién ha rechazado a esos niños, cómo pueden mirar a sus hijos?"

El senador de por vida Liliana Segre vivió de primera mano el horror de la discriminación racial, con todas sus terribles consecuencias, y el 16 de octubre, precisamente con motivo del septuagésimo quinto aniversario de la redada del Gueto de Roma, quiso hablar de Caso Lodi, que en los últimos días ha encendido no solo el escenario político, sino que también ha reabierto inevitablemente la cuestión de los derechos y la igualdad de oportunidades para los migrantes y sus hijos.

La historia, que hemos resumido en la galería, se sitúa objetivamente en la borrosa frontera entre lo que se puede definir, tomando prestado el lenguaje jurídico, por derecho mi de facto, es decir, entre lo que permite la ley y lo que se convierte en práctica y práctica, aunque no sea oficial a nivel legal.

Pero, tecnicismos aparte, lo que nos impulsa a reflexionar sobre la cuestión de la retirada de los hijos de inmigrantes de los comedores escolares y la prohibición de acceso al servicio de transporte escolar tiene que ver sobre todo con la lado humano de toda esa historia, que al final, los que no tenemos ni las herramientas ni las habilidades para hacer frente a la ley, es lo que más nos interesa. Por eso nos llamó la atención las palabras del senador Segre, quien planteó una pregunta más que legítima a los micrófonos de Circo Massimo en Radio Capital.

Niños que se ven descartados, apartados frente a otros ... ¿Qué importa que no haya documento, que falte una coma? Los niños apartados se ven afectados durante toda su vida.

Pero el senador vitalicio ha puesto el acento en otro aspecto de la historia, si cabe aún más delicado.

Pero los que los dejan a un lado porque les falta un sello, ¿cómo van después a casa a comer con sus hijos? Este es el punto: las mentes deben ser curadas, los corazones deben ser curados.

La Segre luego prometió que él personalmente tomará medidas para hacer oír la voz y disentir con respecto a la elección hecha por el alcalde de Lodi. Sara Casanova.

En mi muy modesta vejez, yendo al Senado en unos días voy a presentar un proyecto de ley contra el odio, porque las palabras de odio, que hoy viajan más que las de amor, son las que hacen imposible que un niño coma con los demás.

Aquí es también donde reside nuestra reflexión; no en lo que legalmente, entonces por derecho, era el pleno derecho del alcalde hacer, pero en qué, de factoAl aceptar esta práctica, el sentimiento común sobre el problema de los migrantes puede convertirse en el resultado final de esta práctica. O una evidente disparidad social y moral, inevitablemente sentida por los niños, por todos: por los hijos de inmigrantes, además en la gran mayoría de los casos nacidos en Italia, que no entenderán el motivo de la separación, ya que son víctimas inocentes de los retrasos burocráticos pero los principales temas sobre los que afectarán estas elecciones. Solo verán que están separados de sus compañeros, amigos y, sin poder explicar por qué, solo agudizarán la sensación de ser "diferentes". Pero también de los otros niños, los "privilegiados", los italianos, que podrían crecer en la convicción de ser "más", de tener un valor mayor que los compañeros con los que ya no pueden compartir una comida en el comedor o un asiento en el autobús. colegio.

¿No es este el mayor riesgo? ¿Seguir perpetrando el "mito" de las diferencias, el clasismo, la división y vivir sólo con la esperanza de que no lleve a consecuencias devastadoras como hace setenta años?

Déjame ser claro, la ley existe para ser respetada, esto no está lloviendo. Pero también tiene razón Tímido cuando, en su clip de YouTube en el que resume tanto esta historia como la de Riace, subraya otro aspecto: qué tan seguros estamos de que todos los niños italianos que utilizan los servicios escolares de forma gratuita proceden de familias necesitadas, y no de familias cuyos padres ¿Trabajan ilegalmente y tal vez tienen cuentas bancarias en el extranjero o propiedades no declaradas? No se trata de fomentar a toda costa la cultura de la sospecha, que entonces es típicamente italiana, ni de traspasar los límites de esta historia para hablar de los controles a la evasión fiscal y la "astucia" del trabajo ilegal, con quien se corre el riesgo. abrir un círculo prácticamente infinito, pero solo para resaltar una diferencia que nos parece sustancial: la diferencia entre legalidad, por lo cual debemos luchar para que se garantice, con todos los medios lícitos disponibles, y taxonomía, entre la necesidad de hacer cumplir un sistema para su correcto funcionamiento y la clasificación, sobre bases dudosas, en la que un libra más solo unos pocos.

Aunque se haya solucionado el problema de Lodi, dado que gracias a la captación de fondos organizada por la Coordinación de Igualdad de Deberes, equivalente a unos 60 mil euros, los niños consiguieron volver al comedor, siempre recordarán que eran considerados "diferentes ”, De haber sido apartado. No entenderán, salvo en la edad adulta, por qué han sido separados de sus compañeros, solo sentirán que alguien, entre los mayores, los juzgó "diferentes". Y esto, como dijo el senador Segre, podría ser una herida difícil de curar.

Caso Lodi:

istock

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. Más Información